Σαφή τα ερωτήματα με οδυνηρές(;) απαντήσεις “from Καστανιές Έβρου with love”
04/03/2018
Η αιχμαλώτιση δύο Ελλήνων στρατιωτικών στην περιοχή των Καστανιών Έβρου (βλ. συνημμένη φωτογραφία από το Google Earth), γεννά σωρεία ερωτημάτων που οι απαντήσεις τους, όταν αποκαλυφθούν τα αληθινά περιστατικά, θα είναι, πολύ φοβόμαστε, οδυνηρές, για την πολιτική ηγεσία της χώρας, τις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις και συνολικά την ίδια τη χώρα.
Στη φωτογραφία από το Google Earth παρατηρήστε την κίτρινη γραμμή που υποτίθεται αποτυπώνει το ελληνοτουρκικό σύνορο. Στην πραγματικότητα, το σύνορο είναι λίγο μετά, προς το ελληνικό έδαφος, ανάμεσα στους δυο παράλληλους δρόμους που φαίνονται.
Εκεί υπάρχει η περίφημη μικρή βύθιση του εδάφους για να αντιλαμβάνονται οι δυο πλευρές που είναι το σύνορο. Αρχικά, θα πρέπει να διευκρινιστεί εάν η εμπλοκή υπήρξε στον παρακείμενο δασικό χώρο ή στο ανοιχτό σημείο, στους δυο παράλληλους δρόμους. Ας αποτυπώσουμε όμως μερικά ερωτήματα:
1. Μετά τον ΕΚ ΠΡΟΘΕΣΕΩΣ εμβολισμό του περιπολικού «ΓΑΥΔΟΣ» ΛΣ090 της Ελληνικής Ακτοφυλακής / Λιμενικού Σώματος (ΕΛ.ΑΚΤ. /Λ.Σ.), συμβάν με το οποίο σκοπεύουμε σύντομα θα ασχοληθούμε, αυξήθηκε το επίπεδο συναγερμού των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων;
2. Εάν αυξήθηκε (που θα πρέπει να το θεωρήσουμε ως βέβαιο) πως είναι δυνατόν να αποστέλλεται περίπολος μόλις δύο ατόμων για επιτήρηση της μεθορίου με τη χώρα που λόγω των πειρατικών ενεργειών της επέβαλε την αύξηση συναγερμού; Αν πάλι, ο εκ προθέσεως εμβολισμός ελληνικού περιπολικού δεν κρίθηκε ως επαρκής λόγος για την αύξηση του επιπέδου συναγερμού των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων σε όλη την επικράτεια, τότε… απλώς σηκώνουμε τα χέρια ψηλά.
3. Το περίπολο ήταν εποχούμενο ή πεζό; Εάν ήταν εποχούμενο που βρίσκεται το όχημα που το μετέφερε, στην Ελλάδα ή στην Τουρκία;
4. Το περίπολο κατά την κίνηση του βρισκόταν υπό συνεχή επιτήρηση από φίλια μέσα παρατήρησης – επιτήρησης (οπτικά, ηλεκτρο-οπτικά, θερμικά, ραντάρ επιτήρησης πεδίου μάχης) και σε συνεχή επικοινωνία με τα προϊστάμενα κλιμάκια;
5. Για την υποστήριξη του περιπόλου είχε διατεθεί τμήμα άμεσης επέμβασης;
6. Θεωρώντας ως δεδομένο ότι τα δύο μέλη του περιπόλου (ή τουλάχιστον ο ένας εξ αυτών) είχαν άριστη γνώση της περιοχής πόσο πιθανό είναι να έχασαν τον προσανατολισμό τους έστω και με αντίξοες καιρικές συνθήκες;
7. Εάν έχαναν τον προσανατολισμό τους δεν θα επικοινωνούσαν με το προϊστάμενο κλιμάκιο για να το αναφέρουν και να αιτηθούν βοήθεια;
8. Τα δύο μέλη της περιπόλου ήταν εφοδιασμένα με συσκευή GPS; Ας σημειωθεί ότι σήμερα η πλειοψηφία των κινητών τηλεφώνων παρέχουν τη δυνατότητα εντοπισμού της θέσης του χρήστη με σχετική ακρίβεια. Μάλιστα με βάση τις αναφορές μέσων ενημέρωσης τα δύο μέλη της περιπόλου έφεραν μαζί τους τα κινητά τηλέφωνα.
9. Αλλά ακόμη κι αν έχασαν τον προσανατολισμό τους, πόση απόσταση διήνυσαν σε τουρκικό έδαφος; Εάν δε -όπως λέγεται από κάποιους- επικοινώνησαν με το προϊστάμενο κλιμάκιο λέγοντας «χαθήκαμε», προ της σύλληψης, για ποιον λόγο η ελληνική πλευρά δεν αιτήθηκε εισαγγελικώς άμεση άρση απορρήτου επικοινωνίας και παρουσίαση της εν λόγω συνομιλίας ώστε να σταματήσει η «σεναριολογία» μετά τη σύλληψή τους;
10. Πως έγιναν αντιληπτοί από τους Τούρκους και συνελήφθησαν; Λόγω εντυπωσιακής σειράς ατυχών συγκυριών (απώλεια προσανατολισμού, μη επικοινωνία με προϊστάμενα κλιμάκια, μη χρήση έστω και των κινητών για έστω και σχετική επαλήθευση της θέσης τους) με αποκορύφωμα της ατυχίας να «σημαδέψουν» τη θέση τυχαίας τουρκικής ενέδρας;
Διότι είναι αυτονόητο ότι τα δύο μέλη της περιπόλου δεν συνελήφθησαν από έναν σκοπό ή αντίστοιχου αριθμού περίπολο, αλλά από ευμεγέθη ομάδα που ενέδρευε, κατά τη γνώμη μας, αποκλειστικά για τη σύλληψη ελληνικού περιπόλου.
11. Μήπως η μοίρα του ελληνικού περιπόλου «σφραγίστηκε» από τη στιγμή που άρχισε την περιπολία του; Μήπως δηλαδή τα τουρκικά μέσα παρατήρησης –επιτήρησης μόλις το εντόπισαν να αρχίζει την κίνηση του, συνέγειραν τμήμα ή τμήματα που τους είχε ανατεθεί η σύλληψη –αιχμαλώτιση του;
12. Θα μπορούσε το ελληνικό περίπολο να συνελήφθη χωρίς καν να εισέλθει σε τουρκικό έδαφος;
13. Το ελληνικό σύστημα πληροφοριών κατά τη διάρκεια των προηγούμενων ημερών / εβδομάδων είχε εντοπίσει ή λάβει πληροφορίες για αφίξεις στην ευρύτερη περιοχή ή δραστηριότητα ειδικών τμημάτων που δεν εδρεύουν εκεί;
Προς το παρόν η απάντηση στα ανωτέρω ερωτήματα μπορεί να περιμένει. Η ύψιστη προτεραιότητα είναι η ασφαλής επιστροφή των δύο Ελλήνων στρατιωτικών η οποία πρέπει να επιτευχθεί το συντομότερο δυνατό.
DefencePointGr
04/03/2018
Η αιχμαλώτιση δύο Ελλήνων στρατιωτικών στην περιοχή των Καστανιών Έβρου (βλ. συνημμένη φωτογραφία από το Google Earth), γεννά σωρεία ερωτημάτων που οι απαντήσεις τους, όταν αποκαλυφθούν τα αληθινά περιστατικά, θα είναι, πολύ φοβόμαστε, οδυνηρές, για την πολιτική ηγεσία της χώρας, τις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις και συνολικά την ίδια τη χώρα.
Στη φωτογραφία από το Google Earth παρατηρήστε την κίτρινη γραμμή που υποτίθεται αποτυπώνει το ελληνοτουρκικό σύνορο. Στην πραγματικότητα, το σύνορο είναι λίγο μετά, προς το ελληνικό έδαφος, ανάμεσα στους δυο παράλληλους δρόμους που φαίνονται.
Εκεί υπάρχει η περίφημη μικρή βύθιση του εδάφους για να αντιλαμβάνονται οι δυο πλευρές που είναι το σύνορο. Αρχικά, θα πρέπει να διευκρινιστεί εάν η εμπλοκή υπήρξε στον παρακείμενο δασικό χώρο ή στο ανοιχτό σημείο, στους δυο παράλληλους δρόμους. Ας αποτυπώσουμε όμως μερικά ερωτήματα:
1. Μετά τον ΕΚ ΠΡΟΘΕΣΕΩΣ εμβολισμό του περιπολικού «ΓΑΥΔΟΣ» ΛΣ090 της Ελληνικής Ακτοφυλακής / Λιμενικού Σώματος (ΕΛ.ΑΚΤ. /Λ.Σ.), συμβάν με το οποίο σκοπεύουμε σύντομα θα ασχοληθούμε, αυξήθηκε το επίπεδο συναγερμού των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων;
2. Εάν αυξήθηκε (που θα πρέπει να το θεωρήσουμε ως βέβαιο) πως είναι δυνατόν να αποστέλλεται περίπολος μόλις δύο ατόμων για επιτήρηση της μεθορίου με τη χώρα που λόγω των πειρατικών ενεργειών της επέβαλε την αύξηση συναγερμού; Αν πάλι, ο εκ προθέσεως εμβολισμός ελληνικού περιπολικού δεν κρίθηκε ως επαρκής λόγος για την αύξηση του επιπέδου συναγερμού των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων σε όλη την επικράτεια, τότε… απλώς σηκώνουμε τα χέρια ψηλά.
3. Το περίπολο ήταν εποχούμενο ή πεζό; Εάν ήταν εποχούμενο που βρίσκεται το όχημα που το μετέφερε, στην Ελλάδα ή στην Τουρκία;
4. Το περίπολο κατά την κίνηση του βρισκόταν υπό συνεχή επιτήρηση από φίλια μέσα παρατήρησης – επιτήρησης (οπτικά, ηλεκτρο-οπτικά, θερμικά, ραντάρ επιτήρησης πεδίου μάχης) και σε συνεχή επικοινωνία με τα προϊστάμενα κλιμάκια;
5. Για την υποστήριξη του περιπόλου είχε διατεθεί τμήμα άμεσης επέμβασης;
6. Θεωρώντας ως δεδομένο ότι τα δύο μέλη του περιπόλου (ή τουλάχιστον ο ένας εξ αυτών) είχαν άριστη γνώση της περιοχής πόσο πιθανό είναι να έχασαν τον προσανατολισμό τους έστω και με αντίξοες καιρικές συνθήκες;
7. Εάν έχαναν τον προσανατολισμό τους δεν θα επικοινωνούσαν με το προϊστάμενο κλιμάκιο για να το αναφέρουν και να αιτηθούν βοήθεια;
8. Τα δύο μέλη της περιπόλου ήταν εφοδιασμένα με συσκευή GPS; Ας σημειωθεί ότι σήμερα η πλειοψηφία των κινητών τηλεφώνων παρέχουν τη δυνατότητα εντοπισμού της θέσης του χρήστη με σχετική ακρίβεια. Μάλιστα με βάση τις αναφορές μέσων ενημέρωσης τα δύο μέλη της περιπόλου έφεραν μαζί τους τα κινητά τηλέφωνα.
9. Αλλά ακόμη κι αν έχασαν τον προσανατολισμό τους, πόση απόσταση διήνυσαν σε τουρκικό έδαφος; Εάν δε -όπως λέγεται από κάποιους- επικοινώνησαν με το προϊστάμενο κλιμάκιο λέγοντας «χαθήκαμε», προ της σύλληψης, για ποιον λόγο η ελληνική πλευρά δεν αιτήθηκε εισαγγελικώς άμεση άρση απορρήτου επικοινωνίας και παρουσίαση της εν λόγω συνομιλίας ώστε να σταματήσει η «σεναριολογία» μετά τη σύλληψή τους;
10. Πως έγιναν αντιληπτοί από τους Τούρκους και συνελήφθησαν; Λόγω εντυπωσιακής σειράς ατυχών συγκυριών (απώλεια προσανατολισμού, μη επικοινωνία με προϊστάμενα κλιμάκια, μη χρήση έστω και των κινητών για έστω και σχετική επαλήθευση της θέσης τους) με αποκορύφωμα της ατυχίας να «σημαδέψουν» τη θέση τυχαίας τουρκικής ενέδρας;
Διότι είναι αυτονόητο ότι τα δύο μέλη της περιπόλου δεν συνελήφθησαν από έναν σκοπό ή αντίστοιχου αριθμού περίπολο, αλλά από ευμεγέθη ομάδα που ενέδρευε, κατά τη γνώμη μας, αποκλειστικά για τη σύλληψη ελληνικού περιπόλου.
11. Μήπως η μοίρα του ελληνικού περιπόλου «σφραγίστηκε» από τη στιγμή που άρχισε την περιπολία του; Μήπως δηλαδή τα τουρκικά μέσα παρατήρησης –επιτήρησης μόλις το εντόπισαν να αρχίζει την κίνηση του, συνέγειραν τμήμα ή τμήματα που τους είχε ανατεθεί η σύλληψη –αιχμαλώτιση του;
12. Θα μπορούσε το ελληνικό περίπολο να συνελήφθη χωρίς καν να εισέλθει σε τουρκικό έδαφος;
13. Το ελληνικό σύστημα πληροφοριών κατά τη διάρκεια των προηγούμενων ημερών / εβδομάδων είχε εντοπίσει ή λάβει πληροφορίες για αφίξεις στην ευρύτερη περιοχή ή δραστηριότητα ειδικών τμημάτων που δεν εδρεύουν εκεί;
Προς το παρόν η απάντηση στα ανωτέρω ερωτήματα μπορεί να περιμένει. Η ύψιστη προτεραιότητα είναι η ασφαλής επιστροφή των δύο Ελλήνων στρατιωτικών η οποία πρέπει να επιτευχθεί το συντομότερο δυνατό.
DefencePointGr
